Türk Mahkemesi Yapay Zeka ile Karar Verdi
İstanbul'da bir tazminat davasında mahkeme, yapay zeka destekli bilirkişi raporunu yeterli buldu ve davanın reddine karar verdi.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahkeme heyeti yapay zeka destekli bilirkişi raporunu karar vermeye yeterli buldu. Dava, Ağustos 2023'te İstanbul'da meydana gelen bir kazaya ilişkin olarak açılmıştı. Bir motosiklet sürücüsü, lüks otomobile arkadan çarpmış ve olay yerini terk etmişti.
Davacı, aracının hasar gördüğünü belirterek, 4 bin 116 euroluk ekspertiz raporu hazırlatarak değer kaybı ve tamir süresince araç mahrumiyet bedelinin tahsili için tazminat davası açtı. Mahkeme, kusur ve hasar durumunun tespiti için dosyayı bilirkişiye gönderdi. Bilirkişi, kazada motosiklet sürücüsünün yüzde 100 kusurlu olduğunu saptadı.
Bilirkişi, hasar tespiti aşamasında yapay zeka kullandı. Kaza anına ait fotoğrafları ve aracın hasarlı halini yapay zeka motorlarına inceleten bilirkişi, bir rapor hazırladı. Raporda, otomobilin darbe alan arka kısmında gözle görülür bir hasar tespit edilemediği, fotoğrafları inceleyen yapay zekanın da hiçbir hasar bulamadığı bilgisine yer verildi.
Kararını açıklayan mahkeme, bilirkişi raporunu karar vermeye yeterli buldu. Her ne kadar davalı taraf kusurlu olsa da yapay zeka destekli raporla sabit olduğu üzere araçta somut bir hasar meydana gelmediğine ve bu yüzden de zarar doğmadığına karar verdi. Mahkeme heyeti, davanın reddine karar verdi.
Bu kararla birlikte yapay zekanın mahkeme kararlarına delil gücü sağlayan bir bilirkişi enstrümanı olarak kullanılması açısından Türk hukukunda bir ilk oldu. Bu karar, yapay zekanın mahkeme kararlarına dayanak oluşturan bir bilirkişi aracına yardımcı olarak kullanılmasıyla Türk hukukunda bir ilke imza attı.
Yapay zeka, her alanda kullanılmaya başlandı. Gerek dilekçe yazımı gerekse delilerin analizi ve bilirkişi incelemelerinde de kullanılan yapay zeka, son olarak da mahkeme kararlarına delil gücü sağlayan bir bilirkişi enstrümanı olarak kullanıldı.