İstanbul Depremi: 'Eksik Halka' Tartışması
İstanbul ve Marmara'da beklenen büyük depremle ilgili tartışmalar yeni bir boyut kazandı. Prof. Dr. Osman Bektaş, riskin yalnızca '250 yıllık periyot doldu' söylemiyle açıklanamayacağını belirtti.

İstanbul ve Marmara'da beklenen olası büyük depremle ilgili tartışmalar yeni bir boyut kazandı. Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Osman Bektaş, Marmara'daki tehlikenin sürdüğünü ancak riskin yalnızca '250 yıllık periyot doldu' söylemiyle açıklanamayacağını belirtti.
Prof. Dr. Osman Bektaş, İstanbul'da deprem üretmeyen segmente dikkat çekerek farklı deprem senaryolarını açıkladı. Bektaş'ın 'eksik halka' olarak öne çıkardığı fay segmentleri, bölgede enerjinin nasıl biriktiği ya da boşaldığı sorusunu yeniden gündeme taşıdı.
Marmara Denizi'nde 1912 yılında meydana gelen 7,4 büyüklüğündeki depremden bu yana büyük bir deprem yaşanmadı. Bu durum, bölgede deprem riskinin sürdüğü şeklinde yorumlandı. Prof. Dr. Bektaş, 'eksik halka' olarak adlandırdığı fay segmentlerinin deprem riskini artırdığını belirtti.
Prof. Dr. Osman Bektaş, iki farklı deprem senaryosu üzerinde durdu. İlk senaryoda, Marmara Denizi'nde 7,0 büyüklüğünde bir deprem meydana gelebilir. İkinci senaryoda ise, 7,6 büyüklüğünde bir deprem olabilir. Bektaş, bu senaryoların her ikisinin de mümkün olduğunu ancak hangisinin daha olası olduğu konusunda kesin bir şey söyleyemeyeceğini belirtti.
İstanbul'da yaşayanların deprem riskine karşı hazırlıklı olmaları gerektiğini belirten Prof. Dr. Bektaş, 'Deprem öncesi, sırası ve sonrasında yapılması gerekenleri bilmek ve uygulamak önemlidir. Binlerce insanın hayatını kaybetmesine neden olan depremler, doğru planlama ve hazırlık yapıldığında minimize edilebilir.'
Bektaş, İstanbul'da deprem üretmeyen segmente dikkat çekerek, 'Bu segmentlerin deprem riskini artırdığı düşünülüyor. Bu nedenle, bölgedeki fay hatlarının incelenmesi ve deprem riskinin doğru bir şekilde belirlenmesi önemlidir.'