Eşine 'tosbağa' demek ağır kusur sayıldı
Yargıtay, eşine 'tosbağa ve kedi' diyen erkeği kusurlu bularak tazminat ödemesine karar verdi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında eşine 'tosbağa ve kedi' ifadelerini kullanan erkeği kusurlu bularak tazminat ödemesine karar verdi. Bu karar, boşanma davalarında eşlerin birbirlerine yönelik sözlü saldırılarının dikkate alındığını gösteren bir örnek oldu.
Bir boşanma davasının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine boşanma davası açan genç kadının, kocasının psikolojik ve sözlü saldırıda bulunduğunu, ilgisiz ve sorumsuz olduğunu iddia ettiği davada, davalı erkeğin 'tosbağa' ve 'kedi' ifadelerini kullandığı için ağır kusurlu bulunduğunu belirtti.
Davacı kadın, kocasının kazancını sadece kendisi için harcadığını, başka kadınlarla görüşerek sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını belirterek 100 bin TL maddî ve 100 bin TL de manevî tazminata karar verilmesini talep etti. Davalı koca ise eşinin iddialarının doğru olmadığını, davacının dominant özelliğe sahip olduğunu iddia ederek boşanma davasının reddini talep etti.
Davalı erkeğin evin geçimine yeterince katkı sağlamadığına, eşinin ve çocuğun ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığına dikkat çeken Aile Mahkemesi, kadına 'tosbağa, kedi' diyen, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan kocanın ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, davacı kadının ise erkeğe 'sen erkek misin, terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği' dediği, evi işlerini ihmal ettiği, birlik görevlerini yeterince yerine getirmediği, kocasının ailesini evinde istemediği gerekçesiyle erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğuna karar verdi.
Kadın için 40 bin TL maddî, 45 TL manevî tazminata hükmedildi. Kararı taraf avukatları istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki davalı erkeğin kusurunun mahiyeti sebebiyle tazminatı az buldu.
Paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alan mahkeme, davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevî tazminat miktarının yetersiz kaldığı gerekçesi ile kadının kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden istinaf talebinin kabulüne, kadın yararına 100 bin TL maddî ve 100 TL manevî tazminat ödenmesine, erkeğin tüm istinaf taleplerinin esastan reddine verdi. Davalı erkek kararı temyize taşıyınca devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadına 'tosbağa, kedi' diye hakaret eden koca hakkındaki mahkeme kararını uygun bulup onadı.